Il sequestro di persona a scopo di estorsione si configura quando la privazione della libertà personale della vittima è finalizzata all'ottenimento di un ingiusto profitto quale prezzo della sua liberazione, a prescindere dalla durata della privazione stessa, purché giuridicamente apprezzabile. Il nesso sinallagmatico tra il pagamento del riscatto e la liberazione della vittima deve risultare provato, anche sulla base delle dichiarazioni della persona offesa, la cui attendibilità deve essere valutata in modo più rigoroso rispetto a quella di un comune testimone, tenendo conto di eventuali riscontri estrinseci idonei ad escludere l'intento calunnioso. L'attenuante della lieve entità del fatto, introdotta dalla Corte costituzionale, presuppone che il sequestro, nel suo complesso, risulti di lieve entità in relazione a natura, specie, mezzi, modalità o circostanze dell'azione, entità del danno o del pericolo, senza che rilevi la posizione del singolo concorrente. Il concorrente che interviene successivamente nell'attività delittuosa, con condotte dirette al conseguimento del prezzo della liberazione, risponde dell'intero reato in base al principio di cui all'art. 116 c.p.