Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di minaccia, consistente nell'espressione di frasi minatorie rivolte in modo inequivocabile a una persona determinata, integra gli estremi del reato di minaccia, a prescindere dal fatto che il destinatario non sia stato esplicitamente identificato. Infatti, ai fini della configurabilità del reato di minaccia, è sufficiente che le espressioni minacciose siano state pronunciate in modo da risultare chiaramente riferite a una o più persone determinate, anche se non esplicitamente nominate, in quanto il reato di minaccia si perfeziona con la semplice comunicazione della volontà di arrecare un male ingiusto, a prescindere dalla concreta possibilità di realizzare la minaccia. Pertanto, il giudice non può ritenere insussistente il reato di minaccia per il solo fatto che il destinatario della minaccia non sia stato esplicitamente identificato, quando dalle risultanze istruttorie emerga in modo inequivocabile a chi fossero rivolte le espressioni minacciose. Il principio di diritto enunciato è applicabile a tutti i casi analoghi in cui siano contestate condotte di minaccia, a prescindere dalle specifiche circostanze del fatto concreto.