La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità edilizia ai sensi dell'art. 36 del d.P.R. n. 380/2001, successivamente all'impugnazione di un ordine di demolizione, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente e, conseguentemente, l'improcedibilità del ricorso stesso. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dalla domanda di sanatoria comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di rigetto, che rende inefficace il precedente provvedimento sanzionatorio impugnato. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta presentata l'istanza di accertamento di conformità, il giudizio sull'originario provvedimento di demolizione perde di attualità e rilevanza, essendo destinato ad essere superato dal nuovo provvedimento che l'amministrazione è tenuta ad adottare a seguito della domanda di sanatoria. In tal modo, viene meno l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento dell'ordine di demolizione, essendo tale interesse assorbito e superato dalla necessità di attendere la definizione del procedimento di sanatoria. La declaratoria di improcedibilità del ricorso, in tali casi, comporta altresì la compensazione integrale delle spese di giudizio, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente.