Il giudice di sorveglianza, nel valutare l'ammissibilità di misure alternative alla detenzione, deve considerare la completezza dell'osservazione personologica intramuraria e la concretezza del progetto di risocializzazione esterna, tenendo conto della pericolosità sociale del condannato, della sua pregressa condotta e della possibilità di recidiva. Ove tali presupposti non risultino pienamente soddisfatti, il giudice può legittimamente negare l'applicazione di misure alternative, anche in presenza di relazioni favorevoli sulla condotta del detenuto e di programmi terapeutici predisposti, in quanto la prognosi sulla possibilità di un comportamento recidivante assume carattere prioritario nella valutazione complessiva. Il giudice non è vincolato a concedere misure alternative per il solo fatto che la pena residua consentirebbe la loro applicazione, dovendo invece valutare in concreto la sussistenza dei presupposti normativi, tra cui la concreta possibilità di reinserimento sociale del condannato.