Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dal giudice di merito, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti. Il sindacato demandato alla Corte di cassazione, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., si limita a verificare la logicità e la coerenza dell'apparato argomentativo posto a fondamento della decisione, senza possibilità di valutare la rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali. L'illogicità della motivazione, censurabile in sede di legittimità, deve essere di tale evidenza da risultare percepibile "ictu oculi", non essendo ammissibile una mera prospettazione di una diversa valutazione degli elementi di fatto, ritenuta più adeguata dal ricorrente. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione della credibilità delle dichiarazioni rese dalla persona offesa, effettuata dal giudice di merito, né riesaminare il compendio probatorio, salvo che non emerga una grave lacuna o una manifesta illogicità nell'apparato motivazionale, tali da inficiare la correttezza della decisione impugnata.