Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 18829 del 22 giugno 2020

ECLI:IT:CASS:2020:18829PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il coinvolgimento di un soggetto in un'attività di traffico di sostanze stupefacenti, organizzata e già avviata, con compiti specifici di tenuta della contabilità, gestione delle scorte e rapporti con i fornitori, è sufficiente a configurare la sua partecipazione all'associazione finalizzata al traffico di droga, ai sensi dell'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, anche quando il periodo di osservazione delle condotte criminose sia limitato nel tempo, purché dagli elementi acquisiti emerga l'esistenza di un sistema collaudato al quale l'agente abbia fatto riferimento, anche in modo implicito. Ai fini della sussistenza dell'"affectio societatis" richiesta per la configurabilità del delitto associativo, non rileva la durata del periodo di partecipazione, essendo sufficiente che dalle conversazioni intercettate emerga il coinvolgimento del soggetto in un'attività commerciale di stupefacenti già da tempo in atto e non esauritasi nel periodo di monitoraggio. Inoltre, l'arresto successivo del soggetto per detenzione della medesima tipologia di droga oggetto delle conversazioni può assumere valenza confermativa del suo ruolo all'interno del sodalizio criminoso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. COSTANZO Angelo - Presidente

Dott. CAPOZZI Angelo - Consigliere

Dott. APRILE Ercole - Consigliere

Dott. GIORGI Maria Silvia - Consigliere

Dott. ROSATI Martino - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
Sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 11/12/2019 del Tribunale di Palermo;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. Martino Rosati;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. Picardi Antonietta, che ha concluso chiedendo di dichiarare inammissibile il ricorso;
udito il difensore, avv. (OMISSIS), che ha chiesto l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinan…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.