Consiglio di Stato sentenza n. 963 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:963SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della potestà di pianificazione generale del territorio, gode di ampia discrezionalità nelle scelte relative alla destinazione dei suoli, con possibilità di sindacato giurisdizionale limitata ai soli casi di errori di fatto, abnormità o irrazionalità manifesta delle determinazioni assunte. La motivazione delle scelte pianificatorie deve essere adeguata, attraverso il riferimento ai criteri generali seguiti nell'impostazione del piano, senza necessità di una motivazione "rinforzata" salvo che non ricorrano specifiche evenienze, quali l'esistenza di un affidamento qualificato del privato, la modifica in zona agricola di una destinazione di un'area limitata e interclusa, ovvero il sovradimensionamento delle aree destinate a standard. La previa attivazione della valutazione ambientale strategica (VAS) non è necessariamente contestuale all'avvio del procedimento urbanistico, essendo sufficiente che la VAS si concluda prima dell'approvazione del piano, nel rispetto della normativa di settore. L'indicazione, da parte del Comune, della disponibilità a valutare eventuali proposte attraverso la procedura dell'accordo di programma non costituisce un impegno vincolante, ma una mera apertura a una diversa modalità attuativa delle scelte di piano.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/02/2022

N. 00963/2022REG.PROV.COLL.

N. 00160/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 160 del 2019, proposto da B.e.a. S.p.a., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Bruno Bianchi, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Vittoria Colonna, n. 40,

contro

- il Comune di Desio, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Aldo Travi e Giovanni Corbyons, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, via Cicerone, n. 44;
- l’Autorità competente per la Va…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3003 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:3003SENT Il potere discrezionale della pubblica amministrazione nella pianificazione urbanistica può essere sindacato solo per profili di abnormità, illogicità e travisamento dei fatti, non sussistendo un obb…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 103 del 2022 ECLI:IT:TARVEN:2022:103SENT La pianificazione urbanistica comunale gode di ampia discrezionalità nella destinazione dei suoli, la quale non richiede una particolare motivazione oltre quella ricavabile dai criteri e principi gen…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1975 del 2022 ECLI:IT:TARMI:2022:1975SENT La pianificazione urbanistica generale conferisce all'amministrazione comunale un'ampia discrezionalità nell'individuare le scelte ritenute idonee per disciplinare l'uso del proprio territorio, valut…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2417 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2417SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampio e discrezionale, deve essere esercitato in modo congruo e ragionevole, tenendo conto delle caratteristiche oggettive dei luoghi e delle a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7723 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7723SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione giurisdizionale, afferma che le scelte di pianificazione urbanistica comunale, espressione di un'ampia valutazione discrezionale, sono sin…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6799 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6799SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che: 1. La valutazione ambientale strategica (VAS) prevista dalla normativa europea e nazionale non richiede un'analisi dettagliata di og…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6525 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6525SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale è connotato da ampia discrezionalità, sindacabile in sede giurisdizionale solo per manifesti errori di fatto o illogicità macroscopiche, non per la me…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1316 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1316SENT Le scelte di pianificazione urbanistica, espressione di un ampio potere discrezionale dell'amministrazione, possono essere sindacate in sede giurisdizionale solo nei casi di abnormità o palese travis…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 113 del 2023 ECLI:IT:TARPIE:2023:113SENT Il potere pianificatorio dell'amministrazione comunale nell'adozione di uno strumento urbanistico generale o di una sua variante è connotato da ampia discrezionalità, che rispecchia non solo scelte s…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6625 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6625SENT La pianificazione urbanistica comunale è caratterizzata da ampia discrezionalità amministrativa, che può essere sindacata dal giudice amministrativo solo in caso di errori di fatto, abnormi illogicit…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.