Il giudice del riesame, nel valutare il fumus commissi delicti ai fini dell'emissione di un sequestro preventivo, non può limitarsi alla sola astratta configurabilità del reato, ma deve esaminare in modo puntuale e coerente le concrete risultanze processuali e l'effettiva situazione emergente dagli elementi forniti dalle parti, indicando le ragioni che rendono allo stato sostenibile l'impostazione accusatoria. Tale valutazione non può prescindere dall'esame di tutte le prove rilevanti, ivi comprese le dichiarazioni spontanee rese dall'indagato, le quali sono pienamente utilizzabili nella fase delle indagini preliminari. L'omesso esame di punti decisivi per l'accertamento del fatto, sui quali è stata fondata l'emissione del provvedimento di sequestro, si traduce in una violazione di legge per mancanza di motivazione, censurabile con ricorso per cassazione, in quanto il provvedimento impugnato non contiene l'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto che sorreggono la decisione su un punto decisivo per il giudizio ed il cui esame sia stato del tutto pretermesso.