Il giudice di merito è tenuto a motivare adeguatamente la propria decisione, esaminando in modo analitico e logico-giuridico le questioni di diritto e di fatto rilevanti per la risoluzione della controversia, facendo riferimento agli elementi di prova acquisiti e alle norme di legge applicabili. La motivazione non può essere meramente apparente, ovvero priva di un effettivo percorso argomentativo che consenta di comprendere le ragioni poste a fondamento della pronuncia. In particolare, il giudice non può limitarsi ad un generico richiamo alla decisione di primo grado, senza esporre le proprie autonome valutazioni in relazione ai motivi di impugnazione dedotti dalla parte. La mancanza di una motivazione adeguata e logicamente coerente costituisce un vizio che determina la nullità della sentenza, in quanto impedisce il controllo sulla correttezza e sulla logicità del processo decisorio seguito dal giudice. Pertanto, il giudice di merito è tenuto a esaminare in modo puntuale e approfondito le questioni giuridiche e fattuali rilevanti per la risoluzione della controversia, esplicitando con chiarezza le argomentazioni che hanno condotto alla decisione finale, al fine di consentire il sindacato di legittimità da parte del giudice di legittimità.