Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può legittimamente fondare il proprio giudizio su un complesso di elementi indiziari, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali, nonché i precedenti penali dell'indagato, purché la motivazione sia logica, coerente e immune da vizi di illogicità manifesta. In particolare, il giudice può ritenere gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato sulla base di: a) dichiarazioni di collaboratori di giustizia che riferiscano della sua vicinanza all'ambiente mafioso e del suo coinvolgimento in attività illecite, come l'estorsione e la gestione di attività di gioco d'azzardo, anche se i collaboratori non siano a conoscenza della sua qualità di "uomo d'onore"; b) contenuto di conversazioni intercettate, anche se non univoco, che evidenzino il coinvolgimento dell'indagato in dinamiche criminali riconducibili all'associazione mafiosa; c) precedenti penali dell'indagato per reati di associazione mafiosa, che costituiscono un rilevante elemento di contesto. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logico e coerente, possono integrare gravi indizi di colpevolezza, senza che il giudice sia tenuto a confutare in modo analitico tutte le argomentazioni difensive, essendo sufficiente che la motivazione non presenti vizi di illogicità manifesta.