Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova e nella determinazione della pena, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei principi di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni di fatto compiute dai giudici di merito. Pertanto, il giudizio di colpevolezza e la determinazione della pena, se adeguatamente motivati, non possono essere censurati in sede di legittimità per il solo fatto che il ricorrente prospetti una diversa e più favorevole interpretazione dei dati probatori. Analogamente, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, se congruamente motivato sulla base della personalità dell'imputato, dei suoi precedenti penali e della condotta processuale, non è sindacabile in Cassazione.