Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4777 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:4777SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando le note amministrative impugnate, che costituivano la fonte della richiesta di pagamento, siano state integralmente sostituite da nuove comunicazioni dell'amministrazione, rendendo così prive di effetto le precedenti. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione dei giusti motivi che hanno determinato la sopravvenuta carenza di interesse. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse all'impugnazione, a seguito della sostituzione degli atti amministrativi impugnati con nuovi provvedimenti, determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale. Ciò in quanto il ricorrente non ha più alcun interesse concreto ed attuale alla decisione, essendo venuta meno la fonte della sua pretesa. Il giudice, in tali casi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, compensando le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della giustificata ragione che ha determinato la sopravvenuta carenza di interesse. La massima giuridica riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile ad analoghi casi in cui l'interesse all'impugnazione venga meno per la sostituzione degli atti amministrativi impugnati.

Sentenza completa

N. 10220/1999
REG.RIC.

N. 04777/2012 REG.PROV.COLL.

N. 10220/1999 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10220 del 1999, proposto da:
((omissis)), ((omissis)) e Figli, Azienda Agricola Facchi Fratelli, ((omissis)) ed Altri (vgs elenco allegato alla presente sentenza che ne costituisce parte integrante), in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via di Villa Grazioli, 5;

contro

Azienda di Stato Interventi nel Mercato Agricolo – AIMA (ora AGEA), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.