Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni rese dalle persone offese, deve effettuare un esame penetrante e rigoroso, verificando la coerenza intrinseca del loro racconto e la sua compatibilità con gli altri elementi probatori acquisiti, senza limitarsi a una mera riproposizione delle tesi difensive disattese nei giudizi di merito. Le eventuali discrasie o incongruenze nel narrato delle vittime possono essere giustificate dalla progressiva chiarezza e analiticità della loro esposizione, senza che ciò infici necessariamente l'attendibilità complessiva del loro resoconto. Inoltre, l'inutilizzabilità delle dichiarazioni rese dalle persone offese non sussiste nel caso in cui, al momento della loro audizione, non fossero ancora emersi a loro carico precisi indizi di reità, tali da renderle indagate in un procedimento connesso. Pertanto, la valutazione della credibilità soggettiva e dell'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni della persona offesa, adeguatamente motivata, può costituire autonomo e sufficiente fondamento per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, senza che sia necessaria una confutazione esplicita di tutte le tesi difensive disattese.