Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che si appropria indebitamente di beni mobili o valori affidati alla sua custodia o al suo controllo nell'esercizio delle sue funzioni commette il reato di peculato, il quale è configurabile anche in presenza di elementi indiziari convergenti e di dichiarazioni testimoniali che, pur non essendo dirette, risultino logicamente e giuridicamente coerenti e sufficienti a provare la responsabilità dell'agente, senza che sia necessaria la prova diretta del fatto. In tali casi, la motivazione della sentenza di condanna deve dare conto in modo esaustivo e logicamente coerente degli elementi di prova posti a fondamento della decisione, superando adeguatamente le argomentazioni difensive, anche quando queste si basino su mere deduzioni di fatto o sull'inverosimiglianza dell'ipotesi accusatoria. L'utilizzabilità delle dichiarazioni di un coimputato, rese senza l'assistenza del difensore, è subordinata alla loro conferma in un successivo interrogatorio regolarmente svolto, non essendo sufficiente il mero richiamo a tali dichiarazioni nella motivazione della sentenza.