Il pericolo concreto ed attuale di reiterazione di reati della stessa specie, desumibile dalla gravità e modalità della condotta, dalla personalità dell'indagato e dai suoi precedenti penali, anche di natura internazionale, giustifica l'applicazione della misura cautelare più afflittiva della custodia in carcere, ritenuta l'unica idonea a fronteggiare adeguatamente le esigenze cautelari, in quanto le misure meno restrittive, come gli arresti domiciliari anche con l'uso del braccialetto elettronico, risultano inidonee a scongiurare il pericolo di commissione di ulteriori reati, attesa la concreta possibilità di delinquere anche dal domicilio, in ragione della personalità e dei precedenti penali dell'indagato. La motivazione sulla non idoneità degli arresti domiciliari a tutelare le esigenze cautelari, fondata sul pericolo concreto ed attuale di reiterazione dei reati dal domicilio, rende irrilevante l'omessa specifica motivazione sul diniego dell'applicazione del braccialetto elettronico, in quanto quest'ultimo strumento garantisce solo l'osservanza della prescrizione di non allontanarsi dal luogo degli arresti, senza incidere sulla possibilità di commettere nuovi reati dal domicilio.