La partecipazione all'associazione mafiosa ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali può essere desunta da qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, senza che sia necessario il rispetto dei requisiti di precisione, gravità e concordanza degli indizi richiesti per il giudizio di merito ai sensi dell'art. 192, comma 2, c.p.p. Ciò in quanto i "gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p. non corrispondono agli "indizi" di cui all'art. 192 c.p.p., essendo sufficiente, nel procedimento cautelare, qualsiasi elemento probatorio che consenta di formulare un giudizio prognostico di ragionevole e alta probabilità di colpevolezza, a differenza del giudizio di merito, orientato all'acquisizione della certezza processuale. Pertanto, ai fini dell'emissione di una misura cautelare personale, il giudice può valorizzare anche la partecipazione dell'indagato a riunioni operative del sodalizio criminoso, le sue conversazioni intercettate che evidenzino la consapevolezza di essere parte attiva di un'associazione mafiosa, nonché il suo ruolo imprenditoriale all'interno dell'organizzazione, senza che sia necessario il riscontro di dichiarazioni di collaboratori di giustizia o l'emissione di una ordinanza cautelare a suo carico da parte delle forze dell'ordine. Ciò in quanto la forza intimidatrice e di assoggettamento deve essere valutata con riferimento all'intero sodalizio, non necessariamente al singolo associato.