Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 15348 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:15348SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di proprietà privata, pur non essendo assoluto, può essere limitato solo per motivi di interesse pubblico e con il rispetto dei principi di proporzionalità e ragionevolezza. L'amministrazione comunale non può imporre l'apertura di un varco di accesso su un fondo privato senza adeguata istruttoria e motivazione, in assenza di una comprovata necessità e urgenza di pubblico interesse, nonché senza considerare i diritti e gli interessi del proprietario privato, come risultanti da atti e convenzioni regolarmente stipulati. L'esercizio del potere di ordinanza contingibile e urgente da parte del Sindaco è subordinato alla rigorosa verifica della sussistenza di una situazione di effettivo e concreto pericolo, non fronteggiabile con gli strumenti ordinari di amministrazione attiva, e non può costituire uno strumento per definire uno stato di fatto per un arco temporale indefinito, quando il pericolo avrebbe potuto essere valutato e fronteggiato nell'esercizio dei tipici poteri attribuiti all'Amministrazione. L'omessa ottemperanza all'istruttoria disposta dal giudice amministrativo integra un elemento di prova a favore delle censure della parte ricorrente, quando queste ultime abbiano ad oggetto o presuppongano elementi o circostanze di fatto che dipendono dalla sfera di cognizione dell'amministrazione convenuta.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/11/2022

N. 15348/2022 REG.PROV.COLL.

N. 06031/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 6031 del 2022, proposto da
Ferrari Farm S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via ((omissis)) 15;

contro

Comune di Petrella Salto, in persona del Sindaco
pro tempore
e Sindaco del Comune di Petrella Salto in qualità di Ufficiale di Governo;
Ufficio Territoriale del Governo di Rieti, Ministero dell'Interno, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

- …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.