Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La Corte di Cassazione, nel sindacare la legittimità di una sentenza di merito, non deve sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di appello, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione di quest'ultimo sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Pertanto, il ricorso per Cassazione è inammissibile quando la sentenza impugnata abbia fornito una motivazione esauriente, logica e non contraddittoria sulla responsabilità penale dell'imputato, anche laddove il ricorrente lamenti una carenza motivazionale o l'erronea applicazione della legge penale. In tali casi, la Corte di Cassazione non può sindacare il merito della decisione, ma deve limitarsi a verificare la compatibilità della motivazione con i canoni di logicità e ragionevolezza.