Consiglio di Stato sentenza n. 1519 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:1519SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca di una procedura di gara d'appalto è legittima quando sopravvengono circostanze impreviste che determinano costi imprevedibili e modifiche progettuali tali da rendere necessaria una riformulazione complessiva della gara, anche in assenza di specifiche previsioni di legge che consentano la revoca. In tali casi, il giudice amministrativo deve valutare la ragionevolezza e la proporzionalità della revoca, tenendo conto della tutela dell'affidamento degli operatori economici partecipanti, ma deve altresì considerare l'interesse pubblico al corretto svolgimento della procedura di gara e all'economicità dell'azione amministrativa. Pertanto, il provvedimento di revoca è legittimo quando risulta adeguatamente motivato in relazione alle sopravvenienze che hanno determinato l'esigenza di una riformulazione complessiva della gara, in modo da assicurare il miglior soddisfacimento dell'interesse pubblico. Inoltre, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso il provvedimento di esclusione dalla gara, a seguito della legittima revoca della procedura, determina l'inammissibilità di ogni ulteriore domanda, ivi compresa quella risarcitoria, in quanto viene meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto di esclusione.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/03/2019

N. 01519/2019REG.PROV.COLL.

N. 08083/2018 REG.RIC.

N. 03794/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8083 del 2018, proposto da
Matarrese S.r.l. in proprio e quale capogruppo mandataria del R.T.I., Consorzio Stabile Edilstrade Salento S.C.R.L. nella qualità di mandante del R:T.I., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, entrambe rappresentate e difese dagli avvocati Corrado Morrone, Gianluigi Pellegrino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Gianluigi Pellegrino in Roma, corso del Rinascimento 11;

contro

Anas S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati M…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.