Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Parma sentenza n. 86 del 2017

ECLI:IT:TARPR:2017:86SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di diffida per il mancato ripristino ambientale di un'area deve essere adottato all'esito di una istruttoria completa e approfondita, che consenta di accertare in modo certo e inequivocabile la sussistenza dell'obbligo di ripristino e l'inadempimento dello stesso da parte del soggetto diffidato. Il provvedimento deve essere adeguatamente motivato, con riferimento puntuale agli elementi fattuali e giuridici che lo sorreggono, e deve rispettare le garanzie partecipative previste dalla legge, salvo comprovate e motivate esigenze di urgenza. In assenza di tali requisiti, il provvedimento è affetto da eccesso di potere per difetto di istruttoria, di motivazione e violazione del giusto procedimento, e pertanto è annullabile dal giudice amministrativo. L'amministrazione è inoltre tenuta a valutare con particolare attenzione e ponderazione gli interessi pubblici e privati coinvolti, nel rispetto dei principi di proporzionalità, ragionevolezza e tutela dell'affidamento, evitando di adottare provvedimenti sproporzionati o contrastanti con precedenti determinazioni. Il giudice, nel sindacare la legittimità del provvedimento, deve verificare la completezza e la correttezza dell'istruttoria svolta, nonché la congruità e la coerenza della motivazione rispetto agli elementi acquisiti, senza sostituirsi all'amministrazione nella valutazione discrezionale dei fatti.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/03/2017

N. 00086/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00108/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

sezione staccata di Parma (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 108 del 2013, proposto dalla F.I.T.E.R. Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Vainer Burani, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Parma, borgo Tommasini, 20;

contro

Provincia di ((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), domiciliata presso la Segreteria del Tar in Parma, Piazzale Santafiora 7;
Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Arpa) - ((omissis)) -Sezione Provinciale di ((omissis)) e Comune di San Polo D'Enza non costituiti …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.