Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per i reati di calunnia e violenza privata, afferma che le dichiarazioni della persona offesa, adeguatamente motivate nella loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, possono costituire prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di ulteriori riscontri esterni, purché la motivazione sia logica e congrua. Inoltre, il giudice di merito gode di un ampio potere discrezionale nella valutazione della prova, non sindacabile in sede di legittimità se non in caso di manifesta illogicità o irrazionalità. Pertanto, la Corte di Cassazione ritiene inammissibile il ricorso, in quanto le censure mosse dal ricorrente si risolvono in una mera riproposizione delle ragioni già disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi con la puntuale e adeguata motivazione della sentenza impugnata.