Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal Comune di Bagnatica avverso la deliberazione della Giunta Regionale di Lombardia che aveva disposto l'ampliamento dell'ambito estrattivo ATEg16 in ottemperanza alla sentenza n. 1426/2011 di questo stesso Tribunale, ha affermato il seguente principio di diritto: Il provvedimento regionale di ampliamento di un ambito estrattivo, adottato in esecuzione di una precedente sentenza che aveva censurato il difetto di motivazione della pianificazione originaria, è illegittimo qualora sia stato adottato in modo anticipato e avulso dal più ampio contesto di riedizione della pianificazione complessiva del Piano Cave, ordinata da altre pronunce giurisdizionali definitive. Infatti, il procedimento avviato dai Commissari nominati per dare attuazione alle sentenze del Tribunale Amministrativo Regionale deve essere portato a compimento, contemplando il coinvolgimento degli organi consultivi sulla proposta finale e la sottoposizione dell'intero Piano Cave a valutazione ambientale strategica (VAS), nell'ambito della quale devono essere vagliate le singole posizioni degli operatori interessati, secondo i principi enunciati nelle precedenti pronunce. L'anticipazione di soluzioni per i singoli ambiti estrattivi, senza il previo completamento dell'attività programmatoria generale, è contraria ai principi di buona amministrazione e non può essere accolta, in quanto pregiudica la corretta ponderazione degli interessi pubblici e privati coinvolti nell'ambito della pianificazione complessiva.