Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La provocazione, quale causa di esclusione o di attenuazione della responsabilità penale, richiede non solo la sussistenza di un fatto ingiusto altrui, ma anche la proporzionalità della reazione a tale fatto. Pertanto, anche qualora sia ravvisabile un fatto ingiusto altrui, la provocazione non può essere riconosciuta quando la reazione, per la sua gravità e modalità, risulti sproporzionata rispetto all'offesa subita. Ciò in quanto la provocazione, quale esimente, mira a tutelare una reazione istintiva e immediata a un fatto ingiusto, ma non può giustificare una reazione eccessiva e smisurata, che trascenda i limiti della normale reazione umana. Inoltre, la valutazione della proporzionalità della reazione deve tenere conto del contesto complessivo della vicenda, considerando anche eventuali precedenti comportamenti e pregressi contrasti tra le parti, al fine di accertare se vi sia un nesso di consequenzialità temporale tra il fatto ingiusto e la reazione, ovvero se quest'ultima sia stata determinata da motivi diversi e non riconducibili all'offesa subita. In tal caso, la provocazione non può essere riconosciuta, a prescindere dalla sussistenza di un fatto ingiusto altrui, in quanto la reazione non risulta essere stata una immediata e proporzionata risposta a tale fatto.