Cassazione penale Sez. V sentenza n. 13410 del 4 aprile 2016

ECLI:IT:CASS:2016:13410PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione emesso dal giudice per le indagini preliminari, a seguito di opposizione della persona offesa, è impugnabile con ricorso per cassazione esclusivamente per violazione del contraddittorio, non essendo ammissibile denunciare vizi di motivazione o errori di diritto sostanziale. Il controllo del giudice di legittimità sulla decisione di archiviazione è limitato alla verifica della regolarità del procedimento e del rispetto del diritto di difesa della persona offesa, senza possibilità di sindacare il merito della valutazione compiuta dal giudice di merito. La natura interlocutoria e sommaria del procedimento di archiviazione, finalizzato al mero controllo di legalità sull'esercizio dell'azione penale e non all'accertamento del merito dell'imputazione, esclude che possano essere denunciati con il ricorso per cassazione vizi diversi dalla violazione del contraddittorio, in ossequio al principio di tassatività dei mezzi di impugnazione. Alla pretesa sostanziale della persona offesa è comunque assicurata adeguata tutela dalla possibilità di far valere i propri diritti di azione e difesa nella sede civile propria.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SAVANI Piero - Presidente

Dott. ZAZA Carlo - Consigliere

Dott. CATENA Rossella - rel. Consigliere

Dott. MICCOLI Grazia - Consigliere

Dott. FIDANZIA Andrea - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nata a San Gavino Monreale (VS), il 19/08/1984, persona offesa nel procedimento penale n. 158412/2014 iscritto nei confronti di (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS);
avverso il decreto di archiviazione emesso in data 15/05/2015 dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Cagliari;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere dott.ssa CATENA Rossella;
lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.