Consiglio di Stato sentenza n. 7804 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:7804SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento in autotutela di una procedura di gara, esercitato dall'amministrazione aggiudicatrice, rientra nell'ambito di applicazione del rito speciale di cui all'art. 120, commi 5 e 7, del Codice del processo amministrativo, che prevede un termine dimidiato di trenta giorni per l'impugnazione dei relativi provvedimenti. Tale disciplina speciale si applica non solo agli atti della fase di selezione del contraente, ma anche ai successivi provvedimenti di annullamento o revoca della procedura di gara, in quanto atti che seguono, a guisa di actus contrarii, l'ambito operativo di quest'ultima. Pertanto, il provvedimento di conferma dell'annullamento della procedura di gara, adottato all'esito di una nuova istruttoria e con contenuto innovativo rispetto al precedente atto di annullamento, costituisce un atto autonomamente impugnabile entro il termine dimidiato di trenta giorni, la cui mancata tempestiva impugnazione comporta il consolidamento del provvedimento e l'improcedibilità del ricorso avverso il precedente atto di annullamento. L'interesse pubblico all'annullamento di una procedura di gara retta da una lex specialis viziata, tale da non consentire una coerente partecipazione degli operatori interessati, legittima l'esercizio del potere di autotutela da parte dell'amministrazione, a prescindere dalle specifiche censure articolate avverso l'aggiudicazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/11/2019

N. 07804/2019REG.PROV.COLL.

N. 00471/2019 REG.RIC.

N. 00472/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 471 del 2019, proposto da
Mengoli Energy s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Francesco Galluccio Mezio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avvocato Valerio Spigarelli in Roma, via Mincio, 4;

contro

Comune di Orsara di Puglia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Giacomo Pietro Mescia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.