Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione di un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare la logicità e la coerenza interna dell'apparato argomentativo adottato dal giudice di merito, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui disamina è riservata in via esclusiva al giudice del procedimento. Pertanto, le doglianze del ricorrente che si risolvano in una mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali, senza indicare specificamente gli atti da cui emergerebbero i vizi denunciati, sono inammissibili, così come lo sono le censure relative alla valutazione delle esigenze cautelari, in quanto attinenti a profili di merito sottratti al sindacato di legittimità. Il giudice di legittimità, inoltre, non può sindacare la congruità e l'adeguatezza delle argomentazioni addotte dal giudice di merito a sostegno del proprio convincimento, essendo tale valutazione riservata in via esclusiva al giudice del procedimento.