Il concorso di più soggetti in un'associazione per delinquere finalizzata alla commissione di reati di falsificazione di documenti, truffa e riciclaggio, caratterizzata da stabilità dei rapporti, coordinamento delle condotte e intercambiabilità dei ruoli, è configurabile anche in assenza di prove dirette del possesso di documenti falsi o della fabbricazione degli stessi da parte di ciascun concorrente, essendo sufficiente la dimostrazione del contributo causale di ciascuno al raggiungimento degli scopi illeciti del sodalizio, desumibile da elementi indiziari quali la corrispondenza delle effigi apposte sui documenti falsi con le foto dei singoli imputati, l'utilizzo di utenze telefoniche comuni, la partecipazione congiunta ad alcune truffe e la ripartizione dei profitti illeciti. La mancata concessione delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivata con il riferimento ai precedenti penali plurimi e specifici dell'imputato, senza necessità di esaminare tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli dedotti dalle parti. La contestazione generica del reato di cui all'art. 497-bis, comma 2, c.p. è sufficiente a ritenere integrata tale fattispecie, in quanto essa costituisce ipotesi autonoma di reato rispetto al mero possesso di documenti falsi, non essendo necessaria la specifica contestazione dell'aggravante.