Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1233 del 2023

ECLI:IT:TARSA:2023:1233SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è tenuto a concludere il procedimento di autorizzazione paesaggistica semplificata entro i termini perentori previsti dalla legge, trasmettendo tempestivamente l'istanza alla competente Soprintendenza e adottando il provvedimento finale nel rispetto dei principi di celerità, efficienza e buon andamento dell'azione amministrativa. In caso di inerzia dell'amministrazione comunale, il giudice amministrativo può nominare un commissario ad acta per l'adozione degli atti procedimentali omessi, al fine di assicurare il corretto svolgimento del procedimento e il rispetto delle garanzie partecipative dell'interessato. Il mancato rispetto dei termini e degli obblighi procedimentali stabiliti dalla normativa in materia di autorizzazione paesaggistica semplificata integra un'illegittima condotta di silenzio-inadempimento, suscettibile di essere censurata in sede giurisdizionale. L'amministrazione è tenuta a valutare la conformità dell'intervento alle prescrizioni d'uso del vincolo paesaggistico e la sua compatibilità con i valori tutelati, comunicando tempestivamente all'interessato eventuali motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza e assegnando un termine per la presentazione di osservazioni e adeguamenti progettuali. Solo all'esito di tale contraddittorio procedimentale, l'amministrazione può legittimamente adottare un provvedimento di diniego motivato.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/05/2023

N. 01233/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00336/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 336 del 2023, proposto da
((omissis)) S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Pagani, via ((omissis)), 21;

contro

Comune di Pontecagnano Faiano, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Regione Campania, Agenzia Regionale Protezione …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.