Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 471 del 2012

ECLI:IT:TARVEN:2012:471SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che introduce limitazioni alla circolazione stradale, derogando a precedenti divieti, è espressione di un potere discrezionale della pubblica amministrazione volto a contemperare, secondo criteri di ragionevolezza, gli interessi contrapposti incidenti su valori costituzionali. Pertanto, la legittimità di tale provvedimento deve essere valutata in relazione alla plausibilità della scelta operata, tenuto conto del substrato motivazionale su cui essa si fonda, senza che assumano rilievo le conclusioni tecniche di parte, non espressamente recepite nell'atto. In particolare, la deroga al divieto di transito per i veicoli di lunghezza superiore a 8 metri, limitatamente a quelli diretti alle aziende insediate nella via interessata, risulta legittima ove sia adeguatamente motivata in considerazione della scarsa densità di traffico, dell'assenza di strade alternative e della circostanza che tali mezzi non effettuano manovre pregiudizievoli per la circolazione, potendo invertire la marcia all'interno delle aziende medesime. Inoltre, il provvedimento che introduce una limitazione generale alla circolazione stradale non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241 del 1990, in quanto atto amministrativo generale.

Sentenza completa

N. 01230/2011
REG.RIC.

N. 00471/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01230/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1230 del 2011, proposto da:
Gaetano Zenti, rappresentato e difeso dagli avv. Paola Campostrini, Maurizio Tolentinati, Giuseppe Clementi, Federica Severino, Bernardino Clementi, Antonio Sartori, Pietro Clementi, con domicilio eletto presso Antonio Sartori in Venezia-Mestre, Calle del Sale, 33; Franco Zenti, Nadia Bertasi, Franco Zenti, Nadia Bertasi, rappresentati e difesi dall'avv. Pietro Clementi, con domicilio eletto presso Antonio Sartori in Venezia-Mestre, Calle del Sale, 33;

contro

Comune di Negrar, rappresentato e difeso dall'avv. Guido Trabucchi, con domicilio presso l’intestato Tribunale ai …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.