Il diritto di cronaca, quale limite al diritto all'onore e alla reputazione, può essere legittimamente esercitato quando l'informazione, pur potenzialmente lesiva, sia veritiera, pertinente al pubblico interesse e presentata in modo corretto e imparziale, senza eccedere i limiti della continenza espressiva. Pertanto, la pubblicazione di notizie relative a soggetti pubblici, anche se potenzialmente lesive della loro reputazione, non integra il reato di diffamazione a condizione che: i) il fatto riportato sia vero o comunque verosimile, ii) l'informazione abbia un interesse pubblico, iii) la forma espositiva sia neutrale e obiettiva, senza aggiungere commenti o valutazioni personali eccedenti lo scopo informativo. Inoltre, il contesto argomentativo più ampio in cui la notizia è inserita può contribuire ad attenuare l'impatto lesivo della stessa, purché non si travalichi il limite della continenza espressiva. Viceversa, l'utilizzo di una falsa identità per ottenere informazioni riservate, anche se relative a soggetti pubblici, integra il reato di sostituzione di persona, salvo che non sia dimostrata l'assenza di dolo specifico in capo all'agente. In tal caso, il giudice deve valutare attentamente tutti gli elementi di fatto per accertare se effettivamente la condotta sia ascrivibile al soggetto incolpato.