Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria giurisdizione esclusiva in materia di espropriazione per pubblica utilità, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Quando il proprietario di un bene immobile occupato dalla Pubblica Amministrazione per la realizzazione di un'opera pubblica non chiede la restituzione del bene e la riduzione in pristino, ma formula domanda di risarcimento del danno per la perdita della proprietà e per il mancato godimento del bene, si configura un'ipotesi di rinuncia abdicativa del diritto di proprietà da parte del proprietario. 2. In tal caso, il risarcimento del danno per la perdita della proprietà deve essere commisurato al valore venale del bene al momento della proposizione della domanda giudiziale, trattandosi di debito di valore soggetto a rivalutazione e interessi legali. 3. Il risarcimento del danno per il mancato godimento del bene durante il periodo di occupazione illegittima anteriore alla rinuncia abdicativa deve essere determinato in via equitativa, ai sensi dell'art. 1226 c.c., applicando i criteri di cui all'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001, ossia in misura pari al 5% annuo del valore del terreno. 4. La prescrizione del diritto al risarcimento del danno da mancato godimento decorre dalle singole annualità e fino al momento di perdita del diritto di proprietà, coincidente con la proposizione della domanda di risarcimento.