La confisca dei beni del proposto in un procedimento di prevenzione è legittima quando risulti la sproporzione tra i redditi dichiarati e il patrimonio posseduto, anche se formalmente intestato a familiari conviventi, in assenza di adeguata prova della legittima provenienza dei beni, essendo onere di questi ultimi dimostrare l'esclusiva disponibilità degli stessi. La presunzione di riconducibilità dei beni al proposto, in ragione della sua attività illecita, può essere superata solo attraverso una rigorosa dimostrazione della loro provenienza da fonti lecite, non essendo sufficienti mere giustificazioni o atti privi di data certa. Il giudice di merito, nel valutare la prova, deve tenere conto di tutti gli elementi indiziari, come la contestualità degli acquisti rispetto all'attività delittuosa, l'assenza di redditi autonomi dei familiari e la loro concreta gestione dei beni, per affermare il nesso di pertinenzialità tra il patrimonio e l'illecito. Il sindacato di legittimità sui provvedimenti di prevenzione è limitato alla sola violazione di legge, senza possibilità di estendersi al controllo sulla adeguatezza e coerenza logica della motivazione, salvo i casi di manifesta illogicità o assenza di apparato argomentativo.