La condotta di pubblici ufficiali che redigono un'informativa di reato contenente affermazioni negative sulla reputazione di una persona, pur in assenza di intento diffamatorio e in buona fede, non integra il reato di diffamazione qualora l'informativa sia un atto interno diretto esclusivamente all'autorità giudiziaria, senza comunicazione a terzi estranei al procedimento. In tal caso, la condotta è scriminata dall'adempimento di un dovere giuridico, non essendo richiesta l'intenzione di offendere ma essendo sufficiente il dolo generico, e non configura neppure un illecito civile, in assenza di negligenza o colpa. Pertanto, l'affermazione contenuta nell'informativa, secondo cui la persona "ha già portato a compimento analoghe estorsioni", pur potendo risultare offensiva della reputazione, non è idonea a fondare una condanna per diffamazione, in quanto l'informativa è un atto interno all'autorità giudiziaria e gli autori hanno agito in buona fede, ritenendo veri i fatti ivi riportati sulla base delle indagini svolte. Inoltre, tale affermazione non integra il reato di falso ideologico, in quanto essa esprime una valutazione e qualificazione giuridica dei fatti, non coperta da fede privilegiata, e comunque non assume portata offensiva diversa da quella della lesione all'onore e alla reputazione, già esclusa per la sussistenza della scriminante.