Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3838 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:3838SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione di un bene pubblico di rilevanza economica, quale area demaniale, è soggetta al rispetto dei principi di evidenza pubblica e di parità di trattamento tra gli operatori economici, non potendo essere attribuita in via diretta e discrezionale dall'amministrazione. L'amministrazione è pertanto tenuta a valutare comparativamente le diverse istanze presentate, al fine di individuare la soluzione più conveniente per l'interesse pubblico, senza che possa essere riconosciuto alcun diritto di insistenza o di priorità in capo al precedente concessionario. Inoltre, la necessità di acquisire il consenso di soggetti privati, quali il precedente concessionario o il condominio dell'immobile antistante l'area richiesta, costituisce un illegittimo condizionamento all'esercizio del potere pubblico di disposizione del bene, in contrasto con il regime giuridico dei beni demaniali. Pertanto, il diniego di concessione fondato su tali presupposti è da ritenersi illegittimo, così come l'attribuzione diretta della concessione ad altro soggetto senza previo esperimento di una procedura comparativa. Il danno da perdita di chance, infine, non può essere riconosciuto in assenza di elementi idonei a dimostrare, anche in via presuntiva, la concreta probabilità di conseguire il risultato sperato.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/07/2017

N. 03838/2017 REG.PROV.COLL.

N. 02269/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2269 del 2016, proposto da:
Turchi Nausica quale legale rappresentante della Ditta Bar Guarracino, rappresentata e difesa dall'avvocato Daniela Ponticorvo, con domicilio eletto in Napoli, presso la Segreteria Tar, Piazza Municipio 64;

contro

Comune di Sorrento, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Pasetto, con domicilio eletto in Napoli, presso la Segreteria T.A.R. Campania, piazza Muncipio 64;

nei confronti di

Società Gestione Ristoranti S.r.l. (già Caruso Srl), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.