Il provvedimento amministrativo di diniego di mantenimento di strutture edilizie perde efficacia nel corso del giudizio, rendendo improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, il quale dovrà proporre una nuova autonoma istanza per il mantenimento delle strutture in relazione all'anno successivo. In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di lite, in considerazione della natura delle questioni oggetto del giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito della perdita di efficacia del provvedimento impugnato determina l'improcedibilità del ricorso, senza che ciò comporti una pronuncia nel merito. Inoltre, la compensazione delle spese di lite è giustificata dalla particolare natura delle questioni trattate, che non consente di individuare una parte soccombente in senso stretto. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e dettagli procedurali, e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.