Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel pronunciarsi sul ricorso avverso l'ordinanza di ingiunzione per il pagamento di una sanzione amministrativa pecuniaria ai sensi dell'art. 31, comma 4-bis, del D.P.R. n. 380/2001, per la mancata ottemperanza all'ordine di demolizione di un immobile abusivo, ha affermato i seguenti principi: 1. Il mancato ricorso avverso l'ordinanza di demolizione ne consolida gli effetti, rendendola inoppugnabile, e non consente di denunciare eventuali vizi di tale atto in sede di gravame avverso l'atto applicativo che lo richiami, salvo far valere vizi propri della sanzione pecuniaria. Pertanto, è inammissibile la censura relativa alla nullità o inefficacia dell'ordinanza di demolizione in costanza di sequestro penale, non essendo stata impugnata tale ordinanza. 2. Il regolamento comunale per l'irrogazione delle sanzioni amministrative pecuniarie previste dall'art. 31, comma 4-bis, del D.P.R. n. 380/2001 non è illegittimo per violazione dei principi di adeguatezza e proporzionalità, né per violazione dell'art. 3, comma 2, della Costituzione. La circostanza che il Comune abbia dettato delle regole per la determinazione della sanzione, facendo leva sull'aumento di volumetria e superficie, non si pone in contrasto con la norma di legge, non risultando affetta da irrazionalità tale scelta regolamentare, e la sanzione irrogata non appare essere affetta da evidenti vizi di inadeguatezza e sproporzionalità, considerato il limite massimo previsto dalla legge. 3. In assenza di prova della persistenza del sequestro penale al momento dell'irrogazione della sanzione, l'amministrazione comunale ha correttamente considerato la parte ricorrente inadempiente all'ordine di demolizione, emettendo nei suoi confronti l'ingiunzione di pagamento della sanzione pecuniaria.