Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di "propaganda" di idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale, ai sensi della normativa penale in materia di discriminazione razziale, consiste nella divulgazione di opinioni finalizzata ad influenzare il comportamento o la psicologia di un vasto pubblico ed a raccogliere adesioni, integrando il reato anche quando le condotte, tenuto conto del mezzo usato per la diffusione, siano idonee a ottenere consensi e a determinare comportamenti discriminatori fondati sulla superiorità di una razza, a prescindere dalla prova della concreta idoneità a ricevere consensi. L'odio razziale o etnico, inoltre, è integrato non da qualsiasi sentimento di generica antipatia, insofferenza o rifiuto riconducibile a motivazioni attinenti alla razza, alla nazionalità o alla religione, ma solo da un sentimento idoneo a determinare il concreto pericolo di comportamenti discriminatori, mentre la discriminazione per motivi razziali è quella fondata sulla qualità personale del soggetto, non sui suoi comportamenti. Nell'interpretazione di tali elementi normativi, il giudice deve operare un contemperamento tra i principi di pari dignità e di non discriminazione, con quello di libertà di espressione, valorizzando l'esigenza di accertare la concreta pericolosità del fatto. La determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui all'art. 133 c.p., è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione è immune da vizi logici o di diritto, se congrua e adeguata.