Il falso in dichiarazione sostitutiva per l'ottenimento del patrocinio a spese dello Stato integra il reato di cui all'art. 95 del D.P.R. n. 115/2002 (Testo unico sulle spese di giustizia) anche in assenza di un effettivo superamento del limite reddituale previsto dalla legge, essendo sufficiente l'ottenimento del beneficio in base a dichiarazioni mendaci o incomplete. Tuttavia, l'aggravante prevista dal medesimo articolo, che comporta l'aumento della pena, richiede la prova che il reddito effettivamente posseduto superasse il limite reddituale per l'ammissione al patrocinio gratuito, non essendo sufficiente il solo ottenimento del beneficio. Il dolo del reato non può essere desunto automaticamente dalla mera omissione o falsità della dichiarazione, dovendo essere accertato in concreto sulla base di tutti gli elementi probatori, senza poter ritenere l'errore scusabile solo in presenza di norme di carattere non penale richiamate dalla fattispecie criminosa. Il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con il solo riferimento ai precedenti penali dell'imputato, senza necessità di ulteriori argomentazioni sulla modesta offensività della condotta.