Il documento pubblico fidefaciente, redatto da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, è dotato di particolare affidabilità probatoria in quanto destinato ab initio alla prova di fatti caduti sotto la sua diretta percezione. La falsità ideologica in tale documento, consistente nell'attestazione di circostanze non corrispondenti al vero, lede il bene giuridico della fede pubblica, indipendentemente dalla corrispondenza del contenuto del documento ai fatti realmente accaduti. Ciò in quanto la sottoscrizione, quale elemento essenziale del documento pubblico, attesta la provenienza del suo contenuto dal pubblico ufficiale che ne certifica la veridicità. Pertanto, la falsità della sottoscrizione, anche in assenza di alterazione del contenuto, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico fidefaciente, in quanto idonea a compromettere l'affidabilità del documento quale mezzo di prova. La valutazione della sussistenza del dolo del pubblico ufficiale autore della falsa attestazione deve essere effettuata sulla base di un complessivo apprezzamento degli elementi di fatto, senza che sia necessaria la prova di una specifica consapevolezza della falsità della sottoscrizione apposta da un altro pubblico ufficiale. Inoltre, l'annotazione di servizio redatta dal pubblico ufficiale per riferire all'autorità giudiziaria sull'attività svolta nell'esercizio delle sue funzioni è atto pubblico fidefaciente, in quanto destinato ab initio alla prova di fatti caduti sotto la sua diretta percezione.