Il piano strutturale comunale, nell'esercizio della discrezionalità amministrativa in materia di pianificazione urbanistica, può legittimamente modificare la destinazione d'uso di un'area precedentemente edificabile, anche in assenza di specifiche motivazioni, purché tale scelta non risulti affetta da errori di fatto o da abnormi illogicità e sia coerente con gli obiettivi generali di sviluppo sostenibile e di tutela del territorio perseguiti dallo strumento urbanistico. Il proprietario di un'area non può vantare un affidamento tutelabile sulla permanenza della precedente destinazione edificatoria, essendo configurabile in capo a lui soltanto una generica aspettativa al mantenimento della destinazione urbanistica gradita, suscettibile di essere modificata dall'amministrazione nell'esercizio del suo potere di pianificazione. La valutazione integrata delle previsioni inattuate dello strumento urbanistico previgente, finalizzata all'adozione di eventuali misure di salvaguardia, è soddisfatta dall'espressa previsione, contenuta nel piano strutturale, di preclusione alla realizzazione degli interventi incompatibili con la nuova disciplina urbanistica. Il rigetto di osservazioni presentate in sede di approvazione di una variante parziale al piano strutturale, che non incide sull'ambito territoriale oggetto delle osservazioni stesse, può essere adeguatamente motivato con il rilievo della loro inconferenza rispetto agli obiettivi e all'oggetto della variante, senza necessità di un esame di merito.