Il diritto di recesso previsto dall'art. 1, comma 13, del d.l. n. 95 del 2012 costituisce una speciale disciplina che prevale sulla generale facoltà di revoca in autotutela di cui all'art. 21-quinquies della l. n. 241 del 1990, qualora l'amministrazione pubblica abbia validamente stipulato un contratto di fornitura o di servizi e i parametri della convenzione Consip successivamente stipulata siano migliorativi rispetto a quelli del contratto originario, a condizione che il privato non acconsenta a una modifica delle condizioni economiche tale da rispettare il limite di cui all'art. 26, comma 3, della l. n. 488 del 1999. In tal caso, l'amministrazione deve esercitare il diritto di recesso contrattuale, con le modalità e i limiti previsti dalla citata disposizione, e non può procedere alla revoca in autotutela del provvedimento di affidamento, in quanto il recesso, incidendo sul solo vincolo negoziale, garantisce meglio le reciproche posizioni delle parti, ormai collocate nell'ambito del diritto privato dell'esecuzione del contratto e non più in quello pubblicistico dell'azione amministrativa. L'omessa previsione dell'indennizzo pari al 10% delle prestazioni non ancora eseguite non determina l'illegittimità dell'atto di recesso, ma legittima il privato a far valere la relativa pretesa patrimoniale innanzi al giudice competente.