Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'annullare il provvedimento comunale di diniego del rinnovo dell'autorizzazione all'occupazione di suolo pubblico per dehors e il parere negativo della Soprintendenza, afferma il seguente principio di diritto: Il provvedimento di diniego dell'autorizzazione all'occupazione di suolo pubblico per dehors e il parere negativo della Soprintendenza sono illegittimi per difetto di motivazione, in quanto non spiegano adeguatamente le ragioni per cui la medesima struttura, già positivamente valutata dalla Soprintendenza nel 2015, sarebbe ora causa di compromissione dei valori tutelati dal D.Lgs. n. 42/2004. La Soprintendenza, a fronte del precedente parere favorevole, avrebbe dovuto motivare in modo esaustivo il mutamento di orientamento, indicando in modo chiaro e concreto le criticità della struttura e offrendo soluzioni alternative meno invasive, in ossequio al principio di leale collaborazione. Il Comune, nel provvedimento di diniego, non può limitarsi a richiamare pedissequamente il parere negativo della Soprintendenza, senza valutare autonomamente eventuali profili di incompatibilità della struttura con la disciplina urbanistico-edilizia di propria competenza. L'annullamento del provvedimento di diniego e del parere negativo della Soprintendenza comporta il riesercizio delle determinazioni di competenza in capo alle pubbliche amministrazioni procedenti.