Il provvedimento amministrativo di rigetto di una domanda di condono edilizio può essere legittimamente revocato dall'amministrazione competente, determinando la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso tale provvedimento. In tali casi, le spese del giudizio devono essere poste a carico dell'amministrazione resistente, in applicazione del principio di soccombenza virtuale. Il provvedimento di rigetto di una domanda di condono edilizio, pur essendo legittimo al momento dell'adozione, può essere successivamente revocato dall'amministrazione competente, qualora emergano nuovi elementi o circostanze che ne giustifichino l'annullamento. La revoca del provvedimento impugnato determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso tale atto, comportando la condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese processuali in applicazione del principio di soccombenza virtuale. Ciò in quanto, nonostante l'originaria legittimità del provvedimento, l'amministrazione ha riconosciuto l'erroneità della propria precedente determinazione, ponendo fine al contenzioso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione, pur avendo adottato legittimamente un provvedimento di rigetto di una domanda di condono edilizio, può successivamente revocarlo qualora emergano nuovi elementi o circostanze che ne giustifichino l'annullamento. In tali casi, la revoca del provvedimento impugnato determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso tale atto, comportando la condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese processuali in applicazione del principio di soccombenza virtuale. Ciò in quanto, nonostante l'originaria legittimità del provvedimento, l'amministrazione ha riconosciuto l'erroneità della propria precedente determinazione, ponendo fine al contenzioso.