La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità edilizia ex art. 36 del D.P.R. 380/2001 da parte del privato, successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per abuso edilizio, determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale avverso tale provvedimento per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto l'esercizio della facoltà di regolarizzare la propria posizione impedisce l'esercizio del potere repressivo dell'amministrazione, la quale dovrà rideterminarsi in ordine alla sanzione dopo il riesame dell'abusività dell'opera ai fini della verifica della sua sanabilità. L'istanza di sanatoria comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento esplicito o implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Pertanto, il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio proposto antecedentemente all'istanza di concessione in sanatoria, è improcedibile per carenza di interesse, "spostandosi" l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto della domanda di sanatoria.