Consiglio di Stato sentenza n. 8558 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:8558SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Piano Urbanistico Territoriale (PUT) dell'area sorrentino-amalfitana, approvato con legge regionale n. 35 del 1987, costituisce uno strumento di pianificazione paesaggistica a contenuto prescrittivo, vincolante per i Comuni nella formazione dei rispettivi strumenti urbanistici generali. Le prescrizioni del PUT, ivi comprese quelle relative alle singole zone territoriali in cui esso articola il territorio, non sono derogabili dalla legislazione regionale in materia di governo del territorio, come la legge regionale n. 19 del 2009 sul "Piano casa", in quanto espressione di un vincolo di natura paesaggistica e ambientale che prevale sulla disciplina urbanistica. Pertanto, gli interventi edilizi, anche se approvati ai sensi della normativa regionale sul "Piano casa", devono rispettare le prescrizioni del PUT, ivi comprese quelle relative alle destinazioni d'uso, ai parametri edilizi e alle altezze massime consentite, non essendo sufficiente la mera dichiarazione di interesse pubblico dell'intervento da parte del Comune. L'amministrazione competente al rilascio dei titoli abilitativi e delle autorizzazioni paesaggistiche deve effettuare una puntuale e adeguata valutazione di compatibilità dell'intervento con i valori paesaggistici tutelati dal PUT, motivando espressamente tale giudizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/12/2020

N. 08558/2020REG.PROV.COLL.

N. 01177/2020 REG.RIC.

N. 01230/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA NON DEFINITIVA

sul ricorso numero di registro generale 1177 del 2020, proposto dalle società Aldebaran s.r.l., e FG Buildings s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

l’associazione Onlus Verdi Ambiente e Società - V.A.S., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del difensore, in Roma, corso ((om…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.