Il provvedimento di decadenza dall'assegnazione di un alloggio popolare per superamento del limite reddituale, adottato nei confronti dell'assegnatario, costituisce atto meramente confermativo di una precedente ordinanza di sgombero, sicché l'impugnazione di tale provvedimento di decadenza non riapre i termini per impugnare l'originaria ordinanza di sgombero, non rappresentando un'autonoma nuova determinazione dell'Amministrazione. Pertanto, il ricorso avverso il provvedimento di decadenza è inammissibile per difetto di interesse a ricorrere, non potendo il ricorrente conseguire alcun vantaggio in caso di esito favorevole del gravame. Inoltre, il coniuge dell'assegnatario decaduto non può invocare il diritto di subentro nell'assegnazione ai sensi dell'art. 21 della L.R. Campania n. 18/1997, in quanto la condizione di quest'ultimo non integra il presupposto applicativo della norma, essendo egli ormai da ritenersi non più assegnatario per il superamento dei limiti reddituali. Infine, gli accertamenti svolti dalla Polizia Municipale, comprovanti la permanenza dell'assegnatario decaduto nell'alloggio anche dopo la separazione consensuale, costituiscono adeguata motivazione del provvedimento di decadenza, non essendo pertanto fondate le censure relative all'omessa considerazione delle deduzioni procedimentali o all'erronea qualificazione dell'ordinanza di sgombero come atto terminale del procedimento.