Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 870 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:870SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il cambio d'uso senza opere di un immobile da residenziale ad attività extra alberghiera di affittacamere, avviata in epoca antecedente all'entrata in vigore della normativa urbanistica che ne vieta l'esercizio in zona agricola, non può essere considerato abusivo e sanzionato con l'ordine di ripristino della destinazione d'uso originaria, in assenza di un'adeguata istruttoria e motivazione da parte dell'amministrazione comunale che tenga conto della disciplina urbanistica vigente al momento dell'avvio dell'attività. Infatti, l'amministrazione è tenuta a verificare la compatibilità dell'attività di affittacamere con la normativa urbanistica previgente, senza poter applicare retroattivamente disposizioni sopravvenute che ne vietano l'esercizio, in ossequio al principio di irretroattività della legge. Inoltre, l'attività di affittacamere, in quanto rientrante nell'uso residenziale dell'immobile, non può essere considerata di per sé incompatibile con la destinazione d'uso originaria, in assenza di opere edilizie che ne abbiano modificato la struttura. Pertanto, il provvedimento che ordina il ripristino della destinazione d'uso residenziale, senza aver adeguatamente accertato la legittimità dell'attività di affittacamere in base alla normativa urbanistica vigente al momento del suo avvio, è illegittimo per difetto di istruttoria e di motivazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/05/2024

N. 00870/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01768/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1768 del 2015, proposto dalla Casanova Music Cafè s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia-Mestre, corso del Popolo n. 29;

contro

il Comune di Venezia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)) della civica Avvocatura, domiciliataria
ex lege
in Venezia, S. Marco n. 4091;

per l'annullamento

-dell'ordinanza del Comune di Venezia assunta al prot. n. 427868 del 25.9.2015, r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.