Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive e il diniego di sanatoria, afferma che: 1. La comunicazione di avvio del procedimento non è necessaria per l'adozione di atti di repressione degli illeciti edilizi, in quanto tali procedimenti sono tipizzati e caratterizzati dal compimento di meri accertamenti tecnici sulla consistenza e sul carattere abusivo delle opere realizzate, senza richiedere l'apporto partecipativo del destinatario. 2. L'istanza di accertamento di conformità non incide sulla legittimità della previa ordinanza di demolizione, ma ne sospende soltanto gli effetti fino alla definizione dell'istanza stessa. 3. La realizzazione di tettoie, comportando trasformazione edilizia del territorio, costituisce intervento di nuova costruzione che richiede il previo rilascio del permesso di costruire, la cui mancanza legittima l'applicazione della sanzione demolitoria. 4. I singoli abusi edilizi vanno valutati nella loro interezza, in quanto la considerazione atomistica degli interventi non consente di comprendere l'effettiva portata della complessiva operazione posta in essere, la quale può determinare un'alterazione dello stato dei luoghi tale da giustificare la sanzione demolitoria. 5. Il diniego di sanatoria è adeguatamente motivato, in quanto richiama i profili motivazionali esternati nel preavviso di diniego, che illustrano in maniera sufficientemente esaustiva i motivi impeditivi dell'accoglimento dell'istanza di accertamento di conformità. 6. L'incompatibilità del progetto di sanatoria con le prescrizioni urbanistico-edilizie vigenti, in particolare l'art. 86 del regolamento edilizio comunale, costituisce un valido motivo di diniego della sanatoria stessa.