Il rilascio di un titolo edilizio in sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001, presentato successivamente all'adozione di un provvedimento sanzionatorio di demolizione di opere abusive, rende inammissibile per carenza di interesse originaria il ricorso giurisdizionale avverso tale provvedimento, salvo che non risulti già chiaramente esternata dall'Amministrazione, o comunque non risulti con certezza dagli atti di causa, la non sanabilità delle opere. In tal caso, l'Amministrazione può limitarsi all'adozione di un atto meramente confermativo della sanzione già irrogata, stante la già accertata non sanabilità. Diversamente, il riesame dell'abusività delle opere, provocato dall'istanza ex art. 36, ha un significato solo in presenza di un intervento astrattamente sanabile e mira a verificare l'effettiva conformità agli strumenti urbanistici in vigore di quanto realizzato: solo in tal caso è necessaria la formazione di un nuovo provvedimento (di accoglimento o di diniego, quest'ultimo eventualmente anche tacito), che, in quanto atto non meramente confermativo, vanificherebbe definitivamente l'operatività dell'impugnato provvedimento sanzionatorio. Inoltre, l'assenza di un formale provvedimento comunale di presa d'atto della rimozione di un vincolo di destinazione alberghiera disposta dalla Regione non comporta la necessità di un'espressa determinazione comunale, essendo sufficiente che il Comune tenga conto di tale circostanza nelle successive determinazioni riguardanti l'immobile.