Il decreto di sequestro probatorio di cose qualificate come "corpo del reato" e l'ordinanza confermativa del riesame devono essere sorretti da idonea motivazione in ordine alla concreta finalità probatoria perseguita per l'accertamento dei fatti, non essendo sufficiente l'astratta idoneità della cosa a costituire fonte di prova. Il giudice del riesame non può supplire all'omessa o carente motivazione del pubblico ministero, dovendone rilevare la nullità; in caso di radicale mancanza di motivazione, la Corte di Cassazione deve annullare senza rinvio sia l'ordinanza di riesame che il decreto di sequestro, disponendo la restituzione di quanto in sequestro all'avente diritto. Il sequestro probatorio di cose qualificate come "corpo del reato" deve essere motivato in concreto, indicando le specifiche circostanze che si intendono provare attraverso l'apprensione della res, nel rispetto dei limiti dettati all'intervento penale sulle libertà fondamentali e sui diritti costituzionalmente garantiti dell'individuo, quale il diritto alla protezione della proprietà.